Court ruling № 41407809, 20.10.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/7213/14 Головуючий у 1-й інстанції: Каркашьян С.К. Суддя-доповідач: Бабенко К.А

У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Кобаля М.І., Петрика І.Й., секретаря Чепурко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бумеранг кеп» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії та заборону вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2014 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних скасувати та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення Директора Позивача та представників Відповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, Постанову суду першої інстанції - скасувати та залишити адміністративний позов без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АД №185711, копія якого наявна в матеріалах справи (Т.1,а.с.19-20), Директором Позивача є Банник Борис Вікторович.

Як вбачається з адміністративного позову, його подано представником Позивача за довіреністю - ОСОБА_3

А як вбачається з Довіреності №1 від 19 травня 2014 року (Т.1,а.с.11), якою уповноважено, зокрема, ОСОБА_3 подавати позовні заяви, її підписано Директором Позивача - Банником Б.В.

Проте, як пояснив у судовому засіданні Банник Б.В, що підтверджується технічним звукозаписом судового засідання, у реєстрації Позивача він участі не брав, як і не підписував жодних довіреностей від імені Позивача.

Відповідно до п.2 частини першої ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно з частиною першою ст. 203 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Керуючись п.2 частини першої ст.155, частиною першою ст.203, ст.ст. 196, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві задовольнити частково, Постанову суду першої інстанції - скасувати та залишити адміністративний позов без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалу складено у повному обсязі 27.10.2014 року.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Кобаль М. І.

Петрик І. Й.

.

Головуючий суддя Бабенко К.А

Судді: Кобаль М.І.

Петрик І.Й.