ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"17" листопада 2014 р.Справа № 916/897/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Разюк Г.П.
суддів: Колоколова С.І., Шевченко В.В.
(Склад колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду сформовано згідно із розпорядженням в.о. голови суду № 2842 від 14.11.2014р.)
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль"
на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.10.2014р. про зупинення провадження у справі
у справі № 916/897/14
за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль"
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Раф-Плюс"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2
про стягнення 1 860 383,75 грн.,
встановив:
22.10.2014 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.10.2014р. про зупинення провадження по даній справі.
Зазначена вище апеляційна скарга 27.10.2014 року надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.10.2014р. відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль" було повернуто на адресу скаржника.
Після усунення вищезазначених недоліків скаржник звернувся з апеляційною скаргою вдруге.
10.11.2014 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.10.2014р. про зупинення провадження у справі № 916/897/14 за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Раф-Плюс" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про стягнення 1 860 383,75 грн.
Зазначена вище апеляційна скарга 13.11.2014 року надійшла до Одеського апеляційного господарського суду без клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, що відповідно до п. 4 ст. 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п.4 ст. 97 ГПК України колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду по суті, а також відповідно із ст. 7 Закону України „Про судовий збір" повернути судовий збір у розмірі 609,00 грн., сплачений відповідно платіжного доручення №354815 від 07.11.2014р.
Керуючись ст. 86, п. 4 ст. 97 ГПК України, колегія суддів -
ухвалила:
1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль" повернути скаржнику без розгляду по суті.
2. Повернути Публічному акціонерному товариству „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль" (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, код ЄДРПОУ 23876031) з Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУДКС України в Одеській області, код ЄДРПОУ: 37607526, банк отримувача: ГУДКС України в Одеській області, МФО 828011, № рахунку: 31217206782002) судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 609,00 грн., сплачений відповідно платіжного доручення №354815 від 07.11.2014р.
3. Справу № 916/897/14 повернути до господарського суду Одеської області.
Головуючий суддя Г.П. Разюк
Суддя С.І. Колоколов
Суддя В.В. Шевченко
The court decision No. 41407646, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 17.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 916/897/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: