ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"07" листопада 2014 р.Справа № 922/1125/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О.
розглянувши скаргу Інституту рослинництва імені В. Я. Юр'єва НААН України, на постанову старшого державного виконавця Гапона Є.В від 12.09.2014року ВП№44730979 та постанову начальника відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області Бунякіна В.О. від 06.10.2014року. по справі
за позовом Інституту рослинництва імені В. Я. Юр'єва НААН України, м. Харків до Державного підприємства Дослідне господарство "Комсомолець" Національної Академії аграрних наук України, Харківська область про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду від 20.05.2014року по справі№922/1125/14, затверджено мирову угоду укладену між сторонами 20.05.2014року, провадження у справі №922/1125/14 припинено.
05.11.2014 Інститут рослинництва імені В. Я. Юр'єва НААН України, м. Харків(вх.№262) звернувся до господарського суду із скаргою на постанову старшого державного виконавця Гапона Є.В від 12.09.2014року ВП№44730979 та постанову начальника відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області Бунякіна В.О. від 06.10.2014року., в якій просить суд скасувати постанову старшого державного виконавця Гапона Є.В. віл 12.09.2014року ВП№44730979 та постанову начальника Бунякіна В.О. від 06.10.2014року ВП№44730979 відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області , крім того просить суд зобов'язати відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області прийняти до виконання виконавчий документ -ухвалу господарського суду Харківської області від 20.05.2014року по справі№922/1125/14.
Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Керуючись ст. 86, 1212 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти скаргу Інституту рослинництва імені В. Я. Юр'єва НААН України, на постанову старшого державного виконавця Гапона Є.В від 12.09.2014року ВП№44730979 та постанову начальника відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області Бунякіна В.О. від 06.10.2014року. до розгляду.
Розгляд призначити на "25" листопада 2014 р. о 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.
Зобов'язати сторони надати до суду:
Заявника:
- докази в обґрунтування скарги
- додаткове правове обґрунтування заявленої скарги з посиланням на норми Закону України "Про виконавче провадження "
Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області:
- заперечення на скаргу з належними чином засвідченою копією виконавчого провадження .
У разі не з'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.
Суддя Присяжнюк О.О.
The court decision No. 41407607, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 922/1125/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: