Court ruling № 41407384, 13.11.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.11.14р. Справа № 904/7488/14

За позовом ОСОБА_1, м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарагоса Люкс", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Дніпропетровськог

про визнання недійсним рішень загальних зборів

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 1697 від 09.09.2014 року, представник; ОСОБА_3, дов. № 1697 від 09.09.2014 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1, м. Донецьк звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарагоса Люкс", м. Дніпропетровськ про визнання недійсним рішень загальних зборів.

Ухвалою господарського суду від 20.10.2014 року до участі у справі залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

20.10.2014 року від позивача до суду надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

На розгляд експертизи просить поставити питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 власноруч ОСОБА_1 чи іншою особою або за допомогою технічних засобів (факсиміле, печатка, фотокопіювання тощо) у наступних документах:

Протоколі № б/н Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарагоса Люкс» від ЗО липня 2014 року на сторінці 3 у рядку 43;

Реєстрі присутніх на Загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарагоса Люкс» від ЗО липня 2014 року (рядок 5 та рядок 15);

Статуті Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарагоса Люкс», завіреному нотаріусом ОСОБА_4 першого серпня 2014 року, зареєстрований в реєстрі за № 598-602 (сторінка 17, рядок 20)?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 власноруч ОСОБА_4 чи іншою особою або за допомогою технічних засобів (факсиміле, печатка, фотокопіювання тощо) у наступних документах:

Статуті Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарагоса Люкс», завіреному нотаріусом ОСОБА_4 першого серпня 2014 року, зареєстрований в реєстрі за № 598-602 (сторінка 17, рядок 40 та зворотній бік останньої сторінки статуту)?

Проведення експертизи просить доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Ухвалою господарського суду від 20.10.2014 року судом було витребувано у Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області матеріали реєстраційних дій.

На виконання ухвали господарського суду від 20.10.2014 року Відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області надав суду матеріали реєстраційних дій.

Враховуючи, що для прийняття рішення по суті необхідно встановити дійсність підпису ОСОБА_1 на протоколах загальних зборів учасників та підписи ОСОБА_1 і приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на статуті Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарагоса Люкс", а вирішення цього питання потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу, встановивши для вирішення судовим експертам наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 власноруч ОСОБА_1 чи іншою особою або за допомогою технічних засобів (факсиміле, печатка, фотокопіювання тощо) у наступних документах:

Протоколі № б/н Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарагоса Люкс» від ЗО липня 2014 року на сторінці 3 у рядку 43;

Реєстрі присутніх на Загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарагоса Люкс» від ЗО липня 2014 року (рядок 5 та рядок 15);

Статуті Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарагоса Люкс», завіреному приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 першого серпня 2014 року, зареєстрований в реєстрі за № 598-602 (сторінка 17, рядок 20)?

- Чи виконано підпис від імені приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 власноруч приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 чи іншою особою або за допомогою технічних засобів (факсиміле, печатка, фотокопіювання тощо) у наступних документах:

Статуті Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарагоса Люкс», завіреному приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 першого серпня 2014 року, зареєстрований в реєстрі за № 598-602 (сторінка 17, рядок 40 та зворотній бік останньої сторінки статуту)?

За змістом ч. 3 ст. 41 ГПК України проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу».

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити у справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

За змістом ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі, в тому числі й за своєю ініціативою, у випадках призначення судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

На розгляд експертам поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 власноруч ОСОБА_1 чи іншою особою або за допомогою технічних засобів (факсиміле, печатка, фотокопіювання тощо) у наступних документах:

Протоколі № б/н Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарагоса Люкс» від ЗО липня 2014 року на сторінці 3 у рядку 43 (а.с. 101-122);

Реєстрі присутніх на Загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарагоса Люкс» від ЗО липня 2014 року (рядок 5 та рядок 15)(а.с. 101-122);

Статуті Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарагоса Люкс», завіреному приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 першого серпня 2014 року, зареєстрований в реєстрі за № 598-602 (сторінка 17, рядок 20) (а.с. 101-122);

- Чи виконано підпис від імені приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 власноруч приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 чи іншою особою або за допомогою технічних засобів (факсиміле, печатка, фотокопіювання тощо) у наступних документах:

Статуті Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарагоса Люкс», завіреному приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 першого серпня 2014 року, зареєстрований в реєстрі за № 598-602 (сторінка 17, рядок 40 та зворотній бік останньої сторінки статуту)?

Примітка:

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_6 знаходяться в матеріалах справи (а.с. 168-195);

ОСОБА_1 та приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 надати експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса вільні зразки підписів.

Попередити сторони щодо обов'язкового надання необхідних експерту документів для надання відповіді на поставлені питання.

Зобов'язати ОСОБА_1 здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідної вимоги Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Питання про розподіл витрат на проведення судової експертизи буде вирішено під час прийняття рішення у справі відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити особу (осіб), які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Висновок судової експертизи подати господарському суду Дніпропетровської області в письмовій формі, копії надіслати сторонам.

Провадження у справі зупинити.

Суддя С.В. Мартинюк