ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 листопада 2014 року Справа № 927/989/14 господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Кочерової Н.О.(доповідач),суддівБарицької Т.Л., Картере В.І.,перевіривши касаційну скаргу Остерської квартирно-експлуатаційної частини районуна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.09.2014у справі№ 927/989/14 господарського суду Чернігівської областіза позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"доОстерської квартирно-експлуатаційної частини районупростягнення 14 952,19 грн Керуючись ст.ст. 53, 86, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк для подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу Остерської квартирно-експлуатаційної частини району на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2014 до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 листопада 2014 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.
4. Зупинити виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 24.07.2014 залишеного без змін оскаржуваною постановою до закінчення її перегляду в порядку касації.
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий Н. Кочерова
Судді Т. Барицька
В. Картере
The court decision No. 41407327, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 14.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 927/989/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: