Справа № 645/9352/14-п
Провадження № 3/645/2394/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2014 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП :відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ІН НОМЕР_1) народився м. Харків, громадянина України, працює директором ТОВ «Техбудпроект», мешкає м. Харків, вул.. Сумська,б. 126, кв.80.
ВСТАНОВИВ:
30.10.2014 р. при перевірці ТОВ «Техбудпроект» , де ОСОБА_1 працює директором було встановлено податкове правопорушення, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого( сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою № 1 ФД за 2 кв. 2014 року, по терміну подання 11.08.14р., а фактично подано20.08.14р., чим порушено підпункт 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 розділу 11, п.п. 119.2 ст. 119 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2756-VI зі змінами та доп.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 899 серії АА № 406248 від 30.10.2014 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, актом перевірки № 3081/20-36-17-01-09/32761926 від 30.10.2014р.
Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.
На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суд-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 ( тридцять ) гривень 00 коп.
(одержувач ГД ДКСУ у Фрунзенському районі м. Харкова Харківської обл.., ЄДРПОУ УДКС 37874947,банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 31119149700001, код бюджетної класифікації 21081300, ЄДРПОУ суду 02893723.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 грив. 54 коп. на користь держави. .( Управління Державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова Х/о, код отримувача - 37999669, банк - ГУДК служби України у Х/о, МФО -851011, Код бюджетної класифікації - 24060300, рахунку -31112115700010, ЄДРПОУ суду -02893723)
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.
Суддя:
The court decision No. 41406498, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.11.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 645/9352/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: