Court ruling № 41406357, 17.11.2014, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/3749/13-ц

провадження № 6/632/203/14

У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2014 р.м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Библів С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа за рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області у справі № 632/3749/13ц в пров. № 2/632/85/14 від 20.01.2014 року про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Дану заяву мотивує тим, що за вказаним рішення суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав щодо їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнуто з них на його утримання на користь установи, де буде перебувати дитина, аліменти з кожного в розмірі ? частини всіх видів прибутку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 28.11.2013 року та до повноліття дитини. У звязку із призначенням його піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_5 згідно розпорядження № 109 від 05.03.2014 року Первомайської райдержадміністрації Харківської області, він набув права отримувати аліменти на утримання підопічного на свою користь. Тому, просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з установ, де буде перебувати дитина, на нього.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, проте неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали цивільної справи № 632/3749/13ц в пров. № 2/632/85/14, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав: відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Згідно з ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до розпорядження № 109 від 05.03.2014 року Первомайської райдержадміністрації Харківської області ОСОБА_1 призначений піклувальником ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначено адресу проживання неповнолітнього з піклувальником.

Таким чином, виходячи з аналізу зазначених норм права та матеріалів справи, суд приходить до висновку про те, що заявник набув право отримувати аліменти, стягнуті з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на свою користь на утримання підопічного ОСОБА_5.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.197, ст.378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого за рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області у справі № 632/3749/13ц в пров. № 2/632/85/14 від 20.01.2014 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з установи, де буде перебувати дитина, на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. Врожб`янська, б.63.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Суддя:

ОСОБА_6