Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/878/2014 Справа № 641/3847/14-ц 16 травня 2014 рокуСуддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григорґєв Б.П., розглянувши заяву Комунального підприємства « Харківводоканал», розташованого за адресою: 61013, м. Харків, вул. Шевченка,2, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 рН ІІН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 рН ІІН НОМЕР_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН НОМЕР_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН НОМЕР_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІІН НОМЕР_6, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1.
Встановлено, що боржники є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. В порушення вимог п. 5 ст. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п. 18 ч. 1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005, боржники не сплачують в повному обсязі за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, внаслідок чого за період з 01.05.2001 року по 31.03.2014 року включно, відповідно до ст. 625 ЦК України, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох відсотків річних від простроченої суми утворилась заборгованість на загальну суму 19245,05 грн.
Згідно положень ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути на користь Комунального підприємства « Харківводоканал» (код 03361715, рахунок 26005010041510 АКБ« Золоті ворота» , МФО 351931) солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 рН ІІН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 рН ІІН НОМЕР_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН НОМЕР_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН НОМЕР_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІІН НОМЕР_6, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2001 року по 31.03.2014 року заборгованість на загальну суму 19245,05 грн.та судовий збір у розмірі 121,80 грн., а всього - 19366,85 грн.
Суддя - Б.П.Григорґєв
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набув чинності "___" ______ 2014 року
Судовий наказ видано «_____» _______2014 року
Строк пред*явлення судового наказу до виконання один рік.
Суддя: Б. П. Григор'єв
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судого наказу на виконанняПовне найменування усанови, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації / з прикладанням печатки/
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 рік
Інші відмітки _________
The court decision No. 41405694, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 641/3847/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: