Справа № 639/5676/14-ц
Провадження № 2/639/1596/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з нерухомого майна ,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про зняття арешту з нерухомого майна, посилаючись на те, що Жовтневим відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у порядку виконання судового рішення по справі № 2-1489/09 , було накладено арешт на її квартиру. Борг на користь стягувача КС «Фінансова підтримка » сплачений у повному обсязі.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.2, п.6, п.7 ч.2 , ч.5 ст.119, ч.1 ст. 120 ЦПК України , а саме : не зазначено найменування відповідача, його місце проживання( перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку; не зазначено докази, що підтверджують вказані у заяві обставини, перелік документів, що додаються до заяви; до позову не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору та не додано копії заяви. Згідно ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї , відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Відповідно Закону України « Про судовий збір» від 08.07.2011 року , який діє в новій редакції з 01.01.2014 року, із позовних заяв не майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати ( 243 грн. 60 коп. ), які необхідно сплатити на р/р 31215206700008, код ЄДРПОУ УДК 37999612, в установі банку ГУДК України у Харківській області, МФО 851011.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з нерухомого майна залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Розяснити заявнику , що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків , заява буде повернута.
Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М.Гаврилюк
The court decision No. 41405366, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 639/10643/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: