Court ruling № 41405005, 02.04.2014, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 02.04.2014

ЄУ № 420/70/14-ц

Провадження №2/420/110/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.

при секретарі Котовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання доньки Богдани, 09.12.2013 року у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня реєстрації позову та до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування зазначила, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу є неповнолітня донька Богдана, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем сумісно не проживають. Донька проживає разом з нею, вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, але відповідач в добровільному порядку коштів на утримання малолітньої дитини не надає, тому їй одній дуже важко утримувати дитину. Відповідач фізично здоровий, на його утриманні інших неповнолітніх дітей немає, офіційно не працює, але виїздить на заробітки до РФ, тому в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання спільної дитини.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, на заявлених позовних вимогах наполягає, просить задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, згоден сплачувати аліменти на утримання доньки Богдани.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, зважаючи на те, що визнання відповідачем позовних вимог ґрунтується на законних підставах, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД №145748 виданого 09 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції у Луганській області, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу є малолітня донька Богдана, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ЕД №285230 виданим 20 грудня 2013 року виконавчим комітетом Камянської сільської ради Новопсковського району Луганської області, де в графі "батько" вказаний відповідач ОСОБА_2.

Згідно позовної заяви, малолітня донька Богдана, 09.12.2013 року проживає разом з позивачем.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

З урахуванням вимог позивача, яка просить стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дитини, враховуючи визнання позову відповідачем, щодо стягнення аліментів на утримання дитини, суд, керуючись ст.ст.182, 183 СК України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,88,174,212-215,367 ЦПК України, ст.ст. 180-182,191 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання доньки Богдани, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.01.2014 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 243,60 грн. на р/р № 31218206700223, МФО 804013, Код 37942461, отримувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області, код ЄДРПОУ 05381403.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: