Єдиний унікальний номер (справа №) 216/5118/14-ц
Номер провадження у суді 2/216/2311/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
10 листопада 2014 року місто ОСОБА_1 Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,
за участю:
секретаря судового засідання Романів Н.Є.,
-------------
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
В липні 2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" подало до суду заяву до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , в обгрунтування якого зазначив, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 31.10.2012 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 11536,62 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ "Приватбанк" умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ " Приватбанк" свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленими Кредитним договором. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 10.06.2014 року має заборгованість - 15369,89 грн., яка сладається з наступного:
- 9019,61 грн. - заборгованість за кредитом;
- 1385,83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 4964,45 грн. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2. Генеральної угоди. Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість у розмірі 15369,89 грн за кредитним договором № б/н від 31.10.2012 року та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явилася, надала заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.
Відповідач в судові засідання не зявився, повідомлений був належним чином у відповідності до положень ст. 76 ЦПК України, у звязку із чим судом вирішено питання про проведення розгляду справи у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.
Сторони у вказаній справи в судове засідання не зявилися, повідомленні належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, від відповідача заяв та клопотань не надходило, у звязку з чим справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зі справи вбачається, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 31.10.2012 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 11536,62 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ "Приватбанк" умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ " Приватбанк" свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленими Кредитним договором. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 10.06.2014 року має заборгованість - 15369,89 грн., яка сладається з наступного:
- 9019,61 грн. - заборгованість за кредитом;
- 1385,83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 4964,45 грн. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2. Генеральної угоди. Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість у розмірі 15369,89 грн за кредитним договором № б/н від 31.10.2012 року та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,527, 530, 610 ЦК України, та ст.ст. 10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.
Стягнути з Відповідача - ОСОБА_2 (відомі суду відомості про особу: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Всебратська-2АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" ( 49027,м. Дніпропетровськ, ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість у розмірі 15369( п'ятнадцять тисяч триста шістдесят дев'ять) грн.89 коп. за кредитним договором № б/н від 31.10.2012 року.
Стягнути з Відповідача - ОСОБА_2 (відомі суду відомості про особу: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Всебратська-2АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" ( 49027,м. Дніпропетровськ, ЄДРПОУ 14360570, р/р № 64993919400001, МФО № 305299) судовий збір в розмірі 243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
За заявою відповідача, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Мазурчак В.М.
The court decision No. 41404384, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 10.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 216/5118/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: