справа № 208/10071/13-ц
№ провадження 2-сз/208/14/14
УХВАЛА
Іменем України
14 жовтня 2014 р. м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоцентраль» «про повернення судового збору», -
встановив:
Ухвалою суду від 17.12.2013 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська у відкритті провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоцентраль» до ОСОБА_2 Савельєвича, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, відмовлено.
01.10.2014 р. до суду звернувся заявник ПАТ «Дніпродзержинська теплоцентраль» із заявою про повернення сплаченого ним при зверненні до суду із заявою судового збору.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, при поверненні заяви або скарги.
Враховуючи, що, при поверненні заяви ПАТ «Дніпродзержинська теплоцентраль», питання щодо повернення судового збору судом вирішено не було, суд, керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 209 ЦПК України, суд-
ухвалив:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоцентраль» «про повернення судового збору» - задовольнити.
Зобов'язати Відділення Державного Казначейства м.Дніпродзержинська, яке знаходиться за адресою: вул. Москворецька, 14 повернути Публічному акціонерному товариству «Дніпродзержинська теплоцентраль» код ЄДРПОУ 00130820, розташованого за адресою: вул. Радянська, 2, м. Дніпродзержинськ, сплачену ним згідно платіжного доручення № 651 від 31.10.2013 року суму судового збору у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. з р/р 26000050230801 на р/р 31219206700016, ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код 38028588.
Суддя Ізотов В. М.
The court decision No. 41403765, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 14.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 208/10071/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: