№ 41403443, 29.10.2014, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/10222/14-п

3/212/2013/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Криворізької північної обєднаної ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Майнін», який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Всебратське-2АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення встановлено, ОСОБА_2 будучі посадовою особою - директором ТОВ «Майнін», що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_2, повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, а саме зависив податковий кредит з податку на додану вартість всього на загальну суму 70040,00 грн., а саме: за лютий 2014 року - 70040,00 грн. (по податковій накладній № 501 від 02.01.2014 року, включену в декларацію з ПДВ за лютий 2014 року).

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, про причину не явки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 544676 від 13 серпня 2014 р., копією акту № 134/04-83-22-02/35005945 від 13.08.2014 р. про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Майнін».

Перевіривши матеріали справи, з урахуванням вимог ст. 38 КУпАП, згідно якої стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, суддя дійшов висновку, що строки накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення скінчилися, оскільки правопорушення вчинено у лютому 2014 року, тому провадження у справі підлягає закриттю згідно п. 7 ст. 247, 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга та протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя: О. Н. Борис