Справа № 752/18076/14-ц
Провадження №: 2/752/5703/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2014 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Новак А.В., вивчивши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця «ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
в с т а н о в и в :
заявник звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Суд вивчивши матеріали заяви дійшов висновку, що зазначена заява подана з порушенням правил підсудності і підлягає поверненню заявнику.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
З матеріалів довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в місті Києві від 06.11.2014 року, яка надійшла до суду 13.11.2014 року(дата отримання суддею під розпис) вбачається, що місцем проживання відповідача ОСОБА_1, зареєстроване у встановленому законом порядку є АДРЕСА_1, що територіально належить до Святошинського району міста Києва.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається для подання до належного суду.
Керуючись ст.ст. 109, 115, 209-210, 294-296 ЦПК України,-
у х в а л и в :
заяву Фізичної особи-підприємця «ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - повернути заявнику для подання до належного суду.
Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя А.Новак
The court decision No. 41402350, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 752/18076/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: