Справа №359/6904/14-ц
Провадження №2/359/1979/2014
УХВАЛА
21 жовтня 2014 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Борець Є.О., пере-віривши форму та зміст позову ОСОБА_1 до Київського національного університету будівництва та архітектури про поновлення на роботі; про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
встановив:
В липні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом: просить поновити її на роботі на посаді викладача англійської мови кафедри іноземних мов в КНУБА, стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу та мораль-ну шкоду в розмірі 5000 гривень.
Відповідно до ч.1 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з трудових право-відносин, можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
З відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС в м. Києві від 21 липня 2014 року (а.с.18) вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано в жилому будинку по вул. Незалежності, 3 в м. Яготин Київської області.
З огляду на цю обставину суддя вважає, що ця цивільна справа підсудна Яготин-ському районному суду Київської області.
Згідно з п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Встановлено, що цивільна справа не підсудна Бориспільському міськрайонному суду.
Тому суддя вважає, що позов належить повернути ОСОБА_1
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4-ч.6 ст.209, ст.210 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до Київського національного університету будів-ництва та архітектури про поновлення на роботі; про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена позивачем до Апеляційного суду Київської облас-ті шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня вручення копії судового рішення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 41401451, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 359/6904/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: