Court ruling № 41401167, 13.11.2014, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/10236/14-ц

2/296/3891/14

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" листопада 2014 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати виконавчий напис №8077 від 19.11.2013 року виданий приватним нотаріусом ОСОБА_2 таким, що не підлягає виконанню та визнати нікчемним договір відступлення права вимоги від 24.12.2010 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» в частині відступлення прав іпотекодержателя від ПАТ «ОТП Банк» до ТОВ «ТОП Факторинг Україна».

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Враховуючи, що позивачем заявлено дві не пов'язані між собою позовні вимоги, які випливають із договірних правовідносин з різними обєктами і субєктним складом та які виникли на підставі різних юридичних фактів, що порушує вимоги ст.126 ЦПК України, оскільки під однорідністю вимог необхідно розуміти вимоги, які випливають з одних і тих же правовідносин; сумісний розгляд поєднаних в одному провадженні позовів перешкоджатиме з'ясуванню правовідносин сторін, розширює предмет доказування та суттєво ускладнить вирішення справи, тому наявні достатні підстави для роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження.

Оскільки, вимога ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання нікчемним договору відступлення права вимоги від 24.12.2010 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» в частині відступлення прав іпотекодержателя від ПАТ «ОТП Банк» до ТОВ «ТОП Факторинг Україна» підлягає передачі для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду згідно положень ст.11-1 ЦПК України як інше провадження, оригінал квітанції №014700731 від 26.08.2014р. про сплату 121,80грн. судового збору слід приєднати до матеріалів іншого провадження.

Позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підсудна Корольовському районному суду м. Житомира, тому є підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.122,126,127,128 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Роз'єднати в самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та про визнати нікчемним договір відступлення права вимоги від 24.12.2010 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» в частині відступлення прав іпотекодержателя від ПАТ «ОТП Банк» до ТОВ «ТОП Факторинг Україна» .

Самостійне провадження за позовною вимогою ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання нікчемним договору відступлення права вимоги від 24.12.2010 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» в частині відступлення прав іпотекодержателя від ПАТ «ОТП Банк» до ТОВ «ТОП Факторинг Україна» передати для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду згідно положень ст.11-1 ЦПК України.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призначити її до судового розгляду на 09.12.2014 року на 10 год. 40 хв. каб. 208 у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, про що повідомити сторони та третю особу.

Відповідач може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, третій особі копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя О. Й. Адамович