Court ruling № 41401048, 30.10.2014, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 295/20272/13-ц

2/295/271/14

УХВАЛА

30.10.2014 р. Іменем України м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарях Голентовському О.В., Зоренко Т.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_4,

10029, АДРЕСА_1,

до Регіонального відділення Фонду державного майна України у Житомирській області,

10008, м. Житомир, вул. 1-го Травня, буд. 20,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Комунальне виробниче житлове ремонтно експлуатаційне підприємство № 15,

10003, м. Житомир, вул. Войкова, буд. 23, ідентиф. код 13561160,

про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

встановив:

ОСОБА_4 звернулась до суду із наведеним вище позовом, в якому просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на квартиру № 13, яка розташована за адресою: м. Житомир, вул. Домбровського, буд. 45, із жилою площею 28,93 м2.

30.10.2014 р. представник позивача за довіреністю ОСОБА_1, у судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову його довірительки без розгляду. /а.с. 107/

Представник відповідача та представник КП «ВЖРЕП № 15» проти задоволення вказаного клопотання не заперечували. /а.с. 108-109/

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною другою ст. 11 ЦПК України закріплено процесуальне право осіб, які беруть участь у справі розпоряджатись стосовно предмета спору на власний розсуд.

Так, у випадку подачі позивачем заяви про залишення поданого ним позову без розгляду, у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, прийнявши до уваги те, що у разі задоволення заявленої представником позивача 30.10.2014 р. клопотання про залишення позову ОСОБА_4М без розгляду не порушує права та законні інтереси сторін по справі, а тому враховуючи диспозитивне право позивача, вважає за доцільне вказане вище клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_4 до Регіонального відділення Фонду державного майна України у Житомирській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору КП «ВЖРЕП № 15» про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю залишити без розгляду.

Водночас, суд доводить до відома сторонам по справі, що відповідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України залишення позовної заяви без розгляду, не позбавляє права на повторне звернення до суду із приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів із дня отримання копії даної ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана.

Суддя В.О. Корицька