Справа №2-81/12
4-с/295/88/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2014 року м. Житомир
Cуддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на бездіяльність державного виконавця Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_1 та начальника відділу ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИВ:
Скарга відповідає вимогам ст.ст.383, 384 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.
Керуючись ст.ст. 122, 127, 128 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на бездіяльність державного виконавця Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_1 та начальника відділу ОСОБА_2 та призначити до безпосереднього розгляду на 16.12.2014 року на 11 год. 00 хв.
Викликати в зал судових засідань 2Б7 представника скаржника - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», державного виконавця Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_1 та начальника відділу ОСОБА_2.
Зобов»язати Корольовський ВДВС Житомирського міського управління юстиції надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 36263226 по виконанню виконавчого листа Богунського районного суду м. Житомира від 23.01.2013 року № 2-81/12. Крім того, направити в судовий розгляд іншу посадову особу державної виконавчої служби з довіренністю, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, у випадку відсутності державного виконавця Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_1 та начальника відділу ОСОБА_2
Одночасно з копією цієї ухвали державному виконавцю надсилається копія скарги з копіями доданих до неї документів.
Посадова особа відділу ДВС має право подати до суду письмове заперечення проти скарги, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.
Суддя:
The court decision No. 41401044, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 05.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-81/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: