Справа № 161/11489/14-ц
Провадження № 2/161/3470/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
15 жовтня 2014 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Пахолюка А.М.
при секретарі - Ковальчук А.В.,
з участю:
позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, процентів та трьох відсотків річних, -
Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 84, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 527, 533, 625, 1046-1052 Цивільного кодексу України суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 07.07.2011 року в розмірі 90 000 доларів США, 19 957 доларів США 67 центів процентів за договором позики та 7042 доларів США 19 центів трьох відсотків річних, а всього на загальну суму 116 999 (сто шістнадцять тисяч дев?ятсот дев?яносто дев?ять) доларів США 86 (вісімдесят шість) центів.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі - 3654 (три тисячі шістсот п?ятдесят чотири) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк
The court decision No. 41400906, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 15.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 161/11489/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: