Decision № 41400593, 13.11.2014, Hertsa District Court of Chernivtsi Oblast

Справа №2/714/354/14

ЄУН:714/1000/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2014 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого- судді Костишин Н.Я.

при секретарі Конецькій Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі - Банк) Бабійчук А.С. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Посилається на те, що згідно укладеної додаткової угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 11.09.2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 13283,17 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана Додаткова угода разом з запропонованими банком "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/rules складає між нею та Банком договір, що підтверджується підписом відповідачки у заяві.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Банк належним чином виконав умови зобов'язання по видачі кредиту, однак відповідачка порушила умови договору внаслідок чого станом на 29.09.2014 року розмір заборгованості за договором становить 22 644,12 грн., у т.ч.: 11 625,77 грн. - заборгованість за кредитом; 218,89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 10 555,86 грн. - заборгованість по пені за користування кредитом; 243,60 грн. - залишок за несплаченим штрафом.

Просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №5457092026508782 від 11.09.2012 року у розмірі 22 644,12 грн., а також судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, однак подала письмову заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечує щодо заочного рішення по справі.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі досліджених у судовому засіданні письмових доказів судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Між Банком та ОСОБА_3 11.09.2012 року було укладено Додаткову угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно якої позивачем було надано відповідачці кредит у розмірі 13 283,17грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана додаткова угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приват Банк» Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та Банком Кредитний договір, що підтверджується її підписом у заяві.

Відповідачка зобов'язалася виконувати умови передбачені договором, а саме, кожного місяця мала зараховувати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 664,76 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, до 30.09.2014 року.

При укладенні кредитного договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором.

Згідно розрахунку позивача у зв'язку з невиконанням відповідачкою умов договору станом на 29.09.2014 року виникла заборгованість у сумі 22 644,12 грн., у т.ч.: 11 625,77 грн. - заборгованість за кредитом; 218,89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 10 555,86 грн. - заборгованість по пені за користування кредитом; 243,60 грн. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.1.6.4 Додаткової угоди.

На день розгляду справи зі сторони відповідачки не надано доказів про виконання свого обов'язку в частині погашення такої заборгованості.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст. ст. 1046-1053 цього Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 Глави 71 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.625 боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення в повному обсязі зі стягненням з відповідачки на користь позивача у відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України понесених позивачем судових витрат у розмірі 243,60 грн.

На підставі ст.ст.11, 259, 509, 526, 536, 610, 611, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: с.Горбово Герцаївського району Чернівецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (р/р №29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №5457092026508782 від 11.09.2012 року у розмірі 22 644 (двадцяти двох тисяч шістсот сорока чотирьох) грн. 12 коп., а також на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (р/р №64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) судові витрати у розмірі 243 (двісті сорока трьох) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі через Герцаївський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя