Court ruling № 41400487, 30.09.2014, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа №705/2241/14-ц

2/705/927/14

У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

30.09.2014 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого суддіКімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засіданняДехканбаєвої О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області за ініціативою суду питання про виправлення описки в заочному рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.06.2014 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2014 року за наслідками розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором Уманським міськрайонним судом Черкаської області було ухвалене заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» були задоволені повністю.

22 вересня 2014 року під час виписки виконавчого листа на підставі вказаного рішення суду було виявлено, що в усьому тексті заочного рішення допущена описка прізвище відповідача написане як «Рудницька», хоча в позовній заяві та доданих до неї документах прізвище відповідача значиться як «Рудніцька». У зв'язку з цим 23 вересня 2014 року суд призначив судове засідання на 30.09.2014 року для розгляду питання про виправлення описки в заочному рішенні.

Сторони, повідомлені про місце та час судового засідання, до суду не з'явилися. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 705/2241/14-ц, 2/705/927/14 та текст заочного рішення, вважає, що в тексті заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 червня 2014 року необхідно виправити допущену описку.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що в заочному рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 червня 2014 року допущено описку в написанні прізвища відповідача: замість «Рудніцька», як зазначено в позовній заяві, копії паспорта відповідача, заяві позичальника банку, у тексті всього заочного рішення суду прізвище відповідача вказане як «Рудницька».

Допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 червня 2014 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: в усьому тексті заочного рішення прізвище відповідача, написане як «Рудницька», в усіх відмінках виправити на «Рудніцька» у відповідному відмінку.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги апеляційному суду Черкаської області через суд першої інстанції.

Суддя: О.С. Кімстачов