Decision № 41400052, 17.11.2014, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/7500/14-ц

Номер провадження 2/676/2885/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року м.Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд, Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Лисюка А.І

з участю секретаря -Сопрун С.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В :

23.07.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 966/457-632-48 відповідно до умов якого позивач надає ОСОБА_2 кредит у сумі 183 920,00 грн.. Договір є кредитним договором, відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, банк(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення П.1 «Позика» Г.71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Виконання зобов'язань ОСОБА_2 за Договором забезпечене порукою: між позивачем та ОСОБА_3 укладено Договір поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_3 поручається перед позивачем за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за Договором.

ОСОБА_2 не повертаючи кредит (чергову частину) та не сплачуючи проценти за Договором порушує вимоги ст.1054 ЦК України щодо обов'язку позичальника - ОСОБА_2 повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на 28.08.2014 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем становить 100 615,25 грн., яка не погашена.

Ч.1ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ч.1ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства

Відповідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Ч.2ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Позивач просить солідарно стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 966/457-632-48 від 23.07.2008 року у розмірі 100 615,25 грн. та судовий збір в розмірі 1006,16 грн..

Представник позивача подав заяву в якій просить справу розглядати в відсутності представника позивача. Позов просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи не з'являвся, про час та місце розгляду справи своєчасно повідомлявся судовими повістками, про що підтверджують розписки про отримання судових повісток, що знаходяться в матеріалах справи. Будь-якого клопотання про розгляд справи у його відсутності або про відкладення справи відповідач суду не надіслав. Причини неявки суду не повідомив

Відповідачка ОСОБА_3 подала суду заяву в якій просить справу розглядати в її відсутності. Позов визнає.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі, доведений в суді, визнаний відповідачкою ОСОБА_3.

Судом встановлено, що 23.07.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 966/457-632-48 відповідно до умов якого позивач надає ОСОБА_2 кредит у сумі 183 920,00 грн.. Договір є кредитним договором, відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, банк(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення П.1 «Позика» Г.71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Виконання зобов'язань ОСОБА_2 за Договором забезпечене порукою: між позивачем та ОСОБА_3 укладено Договір поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_3 поручається перед позивачем за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за Договором.

ОСОБА_2 не повертаючи кредит (чергову частину) та не сплачуючи проценти за Договором порушує вимоги ст.1054 ЦК України щодо обов'язку позичальника - ОСОБА_2 повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на 28.08.2014 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем становить 100 615,25 грн., яка не погашена.

Ч.1ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ч.1ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства

Відповідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Ч.2ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Отже, з відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 966/457-632-48 від 23.07.2008 року у розмірі 100 615,25 грн..

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути на користь позивача пропорційно 1006,16 грн. судового збору.

Таким чином позов задовольняється.

На підставі ст.ст. 525,526,554,1049,1050,1054 ЦК України,

керуючись ст.ст. 3,10,15,30,88,107,213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з: ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, уродженки с.Маків Дунаєвецького району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_3(зареєстрована по АДРЕСА_4) Хмельницької області на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ідентифікаційний код 00039019, адреса: 01103, м.Київ, Залізничне шосе,57, ТОВ «Кредит Колекшн Груп») заборгованість за кредитним договором № 966/457-632-48 від 23.07.2008 року у розмірі 100 615 (сто тисяч шістсот п'ятнадцять) грн. 25 коп. та пропорційно судовий збір в розмірі 1006 (одна тисяча шість)16коп..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду: Лисюк А.І.