Справа №464/7068/14-ц
пр № 2/464/1601/14
У Х В А Л А
14.11.2014 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Лєсной С.Є., вивчивши матеріфали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати факт її проживання у селі Сихів м.Львів по вул.Зеленій, 391 в період часу з 04.04.1946 р. по 1976 р. та з 1976 р. по 2014 р. на сьогодні в приміщеннях під літ. 1-5 пл. 17,8 кв.м, 1-6 пл. 10,4 кв.м, 1-7 пл.4,3 кв.м, що позначені в поверхових планах від 1976 та 2008 р.р.
Судом встановлено, що ОСОБА_4, перебуваючи у родинних відносинах з мешканцями будинковолодіння № 391 по вул.Зеленій в м.Львові (згідно поданих позивачем документів) працювала помічником судді Сихівського районного суду м.Львова. Це стало причиною неодноразових звернень та скарг позивача, де остання безпідставно звинувачує суд в упередженому ставленні до неї. Тому з метою недопущення будь-яких сумнівів позивача в обєктивності та неупередженості, вважаю за необхідне заявити самовідвід.
Враховуючи встановлену судом обставину, з метою недопущення в осіб, які беруть участь у справі сумнівів в обєктивності та неупередженості судді у вирішенні спору, вважаю за доцільне задоволити заявлений самовідвід.
Керуючись ст.ст.20, 23, 24, 25 ЦПК України, суд ,-
у х в а л и в :
Заявлений самовідвід головуючого судді Лєсного С.Є. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання, - задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
The court decision No. 41399529, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 14.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 464/7068/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: