№ 41399300, 24.10.2014, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

Справа № 444/2053/14-п

Провадження № 3/444/859/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши матеріали які надійшли від Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ОСОБА_2»янка, вул. Думи 6, Жовківського району, Львівської області, не працює, НОМЕР_1,-

- за ст. 173 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 31.07.2014 року, біля 21.25 год., повторно, протягом року, вчинив насильство в сімї психологічного характеру, а саме, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив сварку із сестрою ОСОБА_3 та матірю ОСОБА_4, під час якої ображав останніх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до ст. 268 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні не є обов'язковою. А тому, приходжу до переконання про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_5.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення ЛВ № 0236954 від 04.08.2014 р.; особистими поясненнями правопорушника в матеріалах справи, в яких він, зокрема, визнав факт вчинення правопорушення; поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_4, ОСОБА_3; рапортом працівника міліції; висновком по рапорту, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 173-2 ч.2 КпАП України, так як він повторно, протягом року, вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника - є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Обставини, які б помякшували відповідальність правопорушника - не встановлені.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, те, що правопорушник має на утриманні двох неповнолітніх дітей, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність а також систематичність правопорушень.

Санкція ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або громадські роботи, або виправні роботи, або адміністративний арешт.

З врахуванням вище перелічених обставин, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору який підлягає до стягнення становить 0.03 розміру мінімальної заробітної плати. А тому, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 102.00 /сто дві/ гривні в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО 825014, ЄДРПОУ 36762986, призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адмінвідповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується :

- подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

СуддяЯсиновський Р. Б.