Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2840/14 Головуючий у суді І-ї інстанції Галаган О. В.
Доповідач Мурашко С. І.
УХВАЛА
05.11.2014 суддя апеляційного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 вересня 2014 року в частині визначення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до головного управління держкомзему у Кіровоградській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку,-
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана у встановлений законодавством строк. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України.
Вимоги ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 23 жовтня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху заявником виконані.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 вересня 2014 року в частині визначення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до головного управління держкомзему у Кіровоградській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області С.І. Мурашко
The court decision No. 41399184, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 05.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 404/8124/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: