Дата документу 17.11.2014
Справа № 320/11377/14-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
17 листопада 2014 року. Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Зимогляд В.В., розглянувши цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» заборгованість за послуги електропостачання у розмірі 3552,11 гривень, та судові витрати 243,60 гривень, а також 3% річних у розмірі 23,36 грн.
Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити до судового розгляду на 09-00 годину 17 грудня 2014 року.
Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 17 грудня 2014 року письмові запере чення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у вста новлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Зимогляд
The court decision No. 41398303, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 320/11377/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: