Справа № 236/1851/14-ц
Краснолиманський міський суд Донецької області
ЗМІНЕНИЙ СУДОВИЙ НАКАЗ
16.10.2014
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Мірошниченко О.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу та заяву ВО ОКП "Донецьктеплокомуненерго" "Краснолиманська тепломережа" про зміну судового наказу про стягнення заборгованості за теплопостачання та гаряче водопостачання в сумі 5100,20 грн.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.11, 525, 526 ЦК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВО ОКП "Донецьктеплокомуненерго" "Краснолиманська тепломережа" заборгованість за теплопостачання в сумі 5100 (п'ять тисяч сто) грн. 20 коп. (р/р 26006962494214 ПАТ "ПУМБ" в м. Донецьк МФО 334851, ОКПО 26221744 Єдиний розрахунковий центр. Отримувач ВО ОКП "Донецьктеплокомуненерго" "Краснолиманська тепломережа").
Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 коп. (р/р 26006962494214 ПАТ "ПУМБ" в м. Донецьк МФО 334851, ОКПО 26221744 Єдиний розрахунковий центр. Отримувач ВО ОКП "Донецьктеплокомуненерго" "Краснолиманська тепломережа").
Змінений судовий наказ може бути оскаржено в апеляційному порядку через Краснолиманський міський суд Донецької області в Апеляційний суд Запорізької області, згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року про визнання територіальної підсудності справ, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:О. В. Мірошниченко
Судовий наказ набрав законної сили _____ року.
Судовий наказ підлягає пред'явленню до виконання ________
Судовий наказ видано стягувачу _____ року.
Суддя:О. В. Мірошниченко
The court decision No. 41397309, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 16.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 236/1851/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: