Court ruling № 41395456, 14.11.2014, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"14" листопада 2014 р.

Справа № 916/3289/14

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіондорстрой" про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 20.10.2014р. у справі №916/3289/14

За позовом: Малого приватного підприємства "Базальт";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіондорстрой";

про стягнення 90 384,44 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 121 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.10.2014р. у справі №916/3289/14 позов Малого приватного підприємства "Базальт" задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіондорстрой" на користь Малого приватного підприємства "Базальт" суму основного боргу у розмірі 76 380 грн., 3 % річних у розмірі 5 140 грн. 25 коп., інфляційні втрати у розмірі 8 662 грн. 18 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 822 грн. 92 коп. В задоволенні решти позову відмовлено.

07.11.2014р. на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 20.10.2014р. видано відповідний наказ.

11.11.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіондорстрой" звернулось до господарського суду Одеської області з заявою (вх.ГСОО №2-5154/14), в якій просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 20.10.2014р. у справі №916/3289/14 до 20.04.2014р., з огляду на скрутне матеріальне становище, відсутність грошових коштів на рахунках.

Так, заявник зазначає, що у 2013 та 2014 роках через відсутність обігових коштів, що викликано наявністю заборгованості ДП "Харківський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" перед ТОВ "Регіондорстрой" у сумі 3 135 972,25, останнє не мало можливості приступити до роботи, товариством не збудовано жодного об’єкту, що зумовлює відсутність жодного прибутку для підприємства.

Як вказує у свої заяві відповідач, працівники товариства через скрутне фінансове становище звільнились, з тридцяти найманих працівників на підприємстві залишилось лише двоє.

Крім того, ТОВ "Регіондорстрой" також вказує на те, що на даний час відповідач також має значну заборгованість і перед іншими підприємствами, яку погасити не вбачається можливим, з огляду на відсутність грошових коштів на розрахункових рахунках.

При цьому, як зазначає заявник, ТОВ "Регіондорстрой" має на меті погасити виниклу перед МПП "Базальт" заборгованість одразу після отримання грошових коштів від ДП "Харківський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", про стягнення яких до господарського суду Харківської області подано позов.

Згідно статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін та прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити виконання рішення.

За таких обставин, суд доходить висновку щодо необхідності прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіондорстрой" про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 20.10.2014р. у справі №916/3289/14 та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіондорстрой" про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 20.10.2014р. у справі №916/3289/14 до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду в засіданні суду на "24" листопада 2014 року о 12:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (048)307-950

3. Зобов'язати:

позивача: надати відзив на заяву;

відповідача: надати обґрунтування строку відстрочки; оригінали доданих до заяви документів для огляду суду; відомості щодо прийняття господарським судом Харківської області позовної заяви.

4. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська