Court ruling № 41395356, 17.11.2014, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/5326/14-ц

Провадження № 2/577/1492/14

У Х В А Л А

"17" листопада 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Лебедько М.М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до комісії з питань поновлення прав реабілітованих Чернігівської обласної ради, третя особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

3 0.10.2014р. ОСОБА_1 звернулася до Конотопського міськрайонного суду зі вказаним вище позовом.

Ухвалою суду від 30.10.2014р. позивачці було запропоновано на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, а саме: зазначити докази, що підтверджують кожну обставину наявності підстав для звільнення від доказування; зазначити на яке саме майно буде прийнята спадщина; додати дві копії позовної заяви та по три копії всіх документів, що до неї додаються; оплатити 121 грн 80 коп судового збору, який необхідно сплатити до Державного бюджету Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 31215206700141, призначення платежу 22030001.

Однак, недоліки до цього часу не усунуті.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комісії з питань поновлення прав реабілітованих Чернігівської обласної ради, третя особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини повернути.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення вказаного позову.

СуддяОСОБА_2