номер провадження справи 23/39/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.11.2014 Справа № 908/1740/13
Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,
без виклику сторін,
розглянувши матеріали справи №908/1740/13
Кредитори:
1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Бізагромаш» (69060, м. Запоріжжя, вул. Кибальчича, 51; адреса для листування: 60059, м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, б. 9, кв. 2; ідент. код юридичної особи - 37129556);
2) Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 1-а);
3) Комунальне підприємство «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, ідент. код юридичної особи - 033271210);
4) Публічне акціонерне товариство «НЕОС БАНК» (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, ідент. код юридичної особи - 19358784);
5) Приватне підприємство «СОФІЯ ПЛЮС» (69002, м. Запоріжжя, пр-т. Леніна, 87-В; ідент. код юридичної особи - 31426141);
6) ОСОБА_1 (69121, АДРЕСА_1, ідент. код - НОМЕР_1) у розмірі 28882,89 грн. - вимоги першої черги задоволення;
7) ОСОБА_2 (69121, АДРЕСА_1, ідент. код - НОМЕР_2);
8) Приморська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Кірова, 63);
Банкрут - Приватне підприємство «НЕДРА» (69041, м. Запоріжжя, вул. Мінська, 5, ідент. код юридичної особи - 30256166, скорочено - ПП «НЕДРА»);
про визнання банкрутом
ліквідатор - арбітражний керуючий Головачов Віталій Вікторович,
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Запорізької області від 28.07.2014 у справі №908/1740/13 визнано банкрутом ПП «НЕДРА», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Головачова В.В.
29.07.2014 оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет повідомлення №6778 про визнання боржника ПП «НЕДРА» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.10.2014 у справі №908/1740/13 визнано вимоги кредиторів, затверджено реєстр вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі.
13.10.2014 до господарського суду надійшла заява Приморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області вх.№09-06/21271 від 13.10.2014 з вимогами до боржника.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.10.2014 у справі №908/1740/13 заяву прийнято та призначено до розгляду на 03.11.2014.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.11.2014 у справі №908/1740/13 визнано вимоги Приморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області в розмірі 31812,11 грн. такими, що не є конкурсними із погашенням в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
14.11.2014 до господарського суду надійшла апеляційна скарга Приморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.11.2014 у справі №908/1740/13.
Відповідно до частин другої та третьої статті 91 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу. Місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.
Згідно пункту 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України», у разі коли в апеляційному порядку оскаржуються ухвали зі справ про банкрутство, в яких вирішується питання по суті і які фактично є рішеннями суду (про визнання або відмову у визнанні вимог кредитора, про затвердження плану санації, про затвердження звіту ліквідатора боржника та припинення провадження у справі тощо), до суду апеляційної інстанції надсилаються матеріали справи (в оригіналі), а не їх копії.
З огляду на те, що податковою інспекцію оскаржується ухвала господарського суду щодо розгляду її кредиторських вимог, до суду апеляційної інстанції слід направити матеріали справи (в оригіналі).
В свою чергу, надсилання матеріалів справи №908/1740/13 до Харківського апеляційного господарського суду унеможливлює розгляд справи на стадії ліквідаційної процедури.
За приписами частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №908/1740/13 до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Приморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.11.2014 у справі №908/1740/13 та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.
Керуючись статтями 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі №908/1740/13 до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Приморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.11.2014 у справі №908/1740/13 та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.
Копії ухвали надіслати: кредиторам; банкруту; ліквідатору.
Суддя Т.М. Шевченко
The court decision No. 41395163, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 908/1740/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: