Court ruling № 41395049, 17.11.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
17.11.2014
Case No.
904/8932/14
Document №
41395049
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.11.14Справа № 904/8932/14

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до ТОВ "АЙДАР ГРУПП", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

про визнання рішень загальних зборів учасників товариства не дійсними та скасування реєстрації змін до статуту товариства

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "АЙДАР ГРУП" про визнання рішень загальних зборів учасників товариства не дійсними та скасування реєстрації змін до статуту товариства.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 2, ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштовий адрес.

Позивачем при звернені до господарського суду з позовною заявою порушено вимоги п.2 ч.2 ст.54 ГПК України, відповідно до якого позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Відповідача, повне найменування юридичної особи за кодом ЄДРПОУ 35166470 - товариство з обмеженою відповідальністю "АЙДАР ГРУП".

В той же час, як вбачається з позовної заяви, Позивач зазначив не повну, а скорочену організаційно правову форму Відповідача та невірно зазначив його найменування - ТОВ "АЙДАР ГРУПП".

Суд звертає увагу на те, що Позивач в позовній заяві просить суд, зокрема, визнати недійсним будь-які рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдар Групп», які оформлені протоколами загальних зборів учасників ТОВ «Айдар Групп» з 30.05.2014 станом по сьогодення, в той же час Позивачем не визначено чіткий перелік рішень, не зазначено їх номерів, дат, що є суттєвою перешкодою для розгляду справи.

Також, в позовній заяві містяться вимоги щодо зобов'язання реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку скасувати державну реєстрацію незаконних змін у відомостях про керівника, складу підписантів від 27.08.2014 за реєстраційними №12661070010053857 та зміну складу або інформації про засновників від 27.08.2014 за реєстраційними №12661050011053857 та зобов'язання реєстраційної служби Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області скасувати державну реєстрацію незаконних змін у складі або інформації про засновників від 23.09.2014 за реєстраційним №12031050014029122, в той час як ані реєстраційна служба Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, ані реєстраційна служба Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області не заявлені Позивачем як Відповідачі у позовній заяві.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес, прямо передбачено Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позов без розгляду.

Керуючись п.2, ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 43-х аркушах, в т.ч. оригінал квитанції №29403.175.1 від 13.11.2014 про сплату судового збору, спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо товариства з обмеженою відповідальністю "АЙДАР ГРУП".

Суддя А.Є. Соловйова

Часті запитання

Який тип судового документу № 41395049 ?

Документ № 41395049 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41395049 ?

Дата ухвалення - 17.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41395049 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41395049 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 41395049, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 41395049, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 41395049 refers to case No. 904/8932/14

This decision relates to case No. 904/8932/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41395044
Next document : 41395050