Дата документу 13.11.2014
Справа № 501/5610/14-ц
2/501/1757/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2014 р. суддя Іллічівського міського суду Одеської області Ледньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ГО «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок любителів» про визнання права власності, -
В С Т А Н О В И Л А:
07.11.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ГО «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок любителів» про визнання права власності.
12.11.2014 р. представник позивача ОСОБА_2 надав заяву про повернення позовної заяви.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 від 07.11.2014 р. з додатками повернути позивачу.
На підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути позивачу судовий збір у розмірі 250 грн., сплачений 06.11.2014 р. за квитанцією №150072200, платник ОСОБА_1, банк платника: Філія ПАТ «КБ» «Інвестбанк» в м. Одеса; отримувач УДКСУ у м. ІЛЛІЧІВСЬКУ 22030001, код отримувача 37914041, банк отримувача ГУ ДКСУ в ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ, код банку отримувача 828011, призначення платежу: *; 101; НОМЕР_1; 22030001 Судовий збір за позовом Ілліч міськ суд ОСОБА_1.
Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 41394676, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast) was adopted on 13.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 501/5610/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: