ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 У Х В А Л А
10.11.2014 Справа № 50/445-б За заявою Акціонерного банку "Енергобанк"
До Відкритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-2" (код ЄДРПОУ 01414034)
Про банкрутство
Суддя Мандичев Д.В.
Представники: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Акціонерний банк "Енергобанк" звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, оскільки відкрите акціонерне товариство "Промтехмонтаж-2" неспроможне сплатити борг, що виник у зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору № 612-44 від 25.12.2006р. у сумі 24 748 839, 75 грн..
Постановою Господарського суду міста Києва від 08.09.2014 припинено процедуру розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж-2», припинено повноваження розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж-2» - арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича, визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство «Промтехмонтаж-2» (03037, м.Київ, вул. Максима Кривоноса 19-А, код ЄДРПОУ 01414034), відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута Відкритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж-2» арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича, зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 08.09.2015.
06.11.2014 загального відділу Господарського суду міста Києва надійшла заява від Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання кредитором боржника на суму 9 975 540,01 грн.
Пунктом 29 Листа Вищого господарського суду України від 26.12.2013 №01-06/1862/2013 "Про внесення змін і доповнень до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212 IV)" встановлено, що після оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом поточні вимоги (грошові вимоги, що виникли під час проведення процедур банкрутства), стають конкурсними та можуть бути заявлені згідно з частиною першою статті 38 Закону.
Заяви з такими грошовими вимогами надсилаються кредиторами безпосередньо до господарського суду, який призначає їх до розгляду в судовому засіданні. Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зазначені заяви оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.
Здійснивши перевірку матеріалів вказаної заяви на предмет їх відповідності вимогам приписів ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" з грошовими вимогами до боржника.
Враховуючи викладені обставини, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання кредитором боржника на суму 9 975 540,01 грн.
2. Зобов'язати ліквідатора Куліченка Максима Валерійовича ознайомитися з матеріалами справи та надати суду докази розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання кредитором боржника на суму 9 975 540,01 грн., мотивовані письмові пояснення з приводу визнання або відхилення заявлених до боржника грошових вимог та докази повідомлення кредитора про наслідки розгляду його вимог (лист, фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист).
3. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору.
Суддя Д.В. Мандичев
The court decision No. 41392639, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 50/445-б. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: