ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
11 листопада 2014 року м. Київ К/800/57521/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Богодухівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області (далі – Богодухівська ОДПІ)
на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2014
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2014
у справі № 820/14273/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Меблева фабрика «Константа»
до Богодухівської ОДПІ, Управління Державної казначейської служби України у Богодухівському районі Харківської області
про зобов’язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Богодухівської ОДПІ, в якій скаржник просить скасувати прийняті у справі судові рішення та прийняти нове рішення по суті спору.
Однак подана скарга не відповідає вимогам частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки скаржником не додано до цієї скарги копії ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду, що ним оскаржується.
Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне надати заявникові строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду копії ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду, що ним оскаржується.
Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Богодухівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області залишити без руху.
2. Встановити скаржнику строк для усунення зазначених недоліків до 11.12.2014.
Суддя М.І. Костенко
The court decision No. 41392192, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 11.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 820/14273/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: