26.09.2014
Справа № 196/2111/13-ц
№ провадження 2/196/404/2014
УХВАЛА
26 вересня 2014 року смт. Царичанка Дніпропетровська область
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., при секретарі Кузнецовій Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "НАДРА" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ "НАДРА" звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості із ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кредитним договором № 896463/ФЛ від 16.09.2008 року в розмірі 141932 доларів США.
Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. До суду надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, одночасно зазначив, що позов підтримує та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися. Про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судової повістки. Причини своєї неявки суду не повідомили.
Згідно частини першої статті 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "НАДРА" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Царичанського районного суду Ю.О. БОЙКО
The court decision No. 41390307, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 196/2111/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: