Court ruling № 41389670, 13.11.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5772/13-ц

У Х В А Л А

13 листопада 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Волкової С.Я.,

при секретарі - Поклад А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Білоуса О.О. від 22.10.2014 р.,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 3.11.2014 р. звернулася до суду із даною скаргою, посилаючись на те, що постановою старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Білоуса О.О. від 22.10.2014 р. накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1, заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить ОСОБА_1, в межах суми боргу, при цьому підстав для винесення такої постанови немає, просить скасувати зазначену постанову.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце розгляду скарги оповіщена у встановленому порядку.

В судове засідання старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Білоус О.О. не з'явився, про час і місце розгляду скарги оповіщений у встановленому порядку.

Встановлено, що в провадженні Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві перебуває виконавчий лист №757/5772/13-ц, виданий 6.03.2014 р. Печерським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємств «Хрещатик» суму в розмірі 2916,78 грн. (виконавче провадження ВП №44845388).

Постановою старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Білоуса О.О. від 22.10.2014 р. на підставі ст.57 Закону України "Про виконавче провадження" накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1, заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить ОСОБА_1, при цьому державний виконавець при накладенні арешту не визначався щодо співмірності забезпечення реального виконання рішення із стягнутою судом сумою.

Суд, враховуючи викладене, знаходить скаргу обґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,210,212,383-387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Білоуса Олександра Олександровича від 22.10.2014 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в рамках виконавчого провадження ВП №44845388.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ