Court ruling № 41389655, 14.11.2014, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/19277/14-ц

№2-5939/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом в якому просила розірвати шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 05.08.2000 р. у Відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №5372; залишити дітей Максима та Олександра проживати разом з позивачем в квартирі за адресою: АДРЕСА_1; призначити ОСОБА_2 сплату аліментів в розмірі, визначеному державою та відшкодувати моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою суду від 11.09.2014 р. позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних судом недоліків. Крім того, позивачу було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто позивачу.

Відповідно до ухвали від 11.09.2014 р., позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивач не зазначила обставини, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких вона звертається до суду та обґрунтовує заявлені вимоги до відповідача відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, із посиланням на докази в підтвердження обґрунтування заявлених вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 11.09.2014 р. була отримана позивачем 10.11.2014 р., що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

11.11.2014 р. позивачем через канцелярію суду було подано заяву про виправлення недоліків вказаних в ухвалі від 11.09.2014 року.

Однак, подана позивачем заява з усунутими недоліками не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивач не зазначила в якому розмірі вона просить стягнути аліменти з відповідача, не сплатила судовий збір за позовну вимогу про визначення місця проживання дітей.

Разом з тим, позивач ОСОБА_1 заявляючи до відповідача вимогу про визначення місця проживання дітей, не залучила до участі у справі орган опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації.

Недотримання обов'язкових вимог до форми і змісту позовної заяви перешкоджає початку процесу, тому що суд не має необхідної інформації для відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивач в зазначений строк не виконала вимог, визначених статтями 119, 120 ЦПК України та не сплатила судовий збір, позовну заяву про розірвання шлюбу та відшкодування моральної шкоди, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 119, 120, 121 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та відшкодування моральної шкоди - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Кушнір