Справа № 569/16514/14-ц
У Х В А Л А
"05" листопада 2014 р. м. Рівне
Суддя Рівненського міського ОСОБА_1 розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 27 жовтня 2014 року позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернута позивачу для подальшого подання до належного суду.
03 листопада 2014 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 (довіреність від 14 січня 2014 року № 188-О видана Секретарем правління ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4О.), звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору.
Платіжним дорученням №ІНМ92В0LNV від 22.09.2014 року стверджується сплата ПАТ КБ "ПриватБанк" судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. при подачі справи до Рівненського міського суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин заява ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -
у х в а л и в :
Повернути у повному обсязі платнику Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» кошти у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. сплачені на підставі платіжного доручення № ІНМ92В0LNV від 22.09.2014 року: код платника 14360570, одержувач УДКСУ у м. Рівне, код 38012714, код банку 833017, банк одержувача ГУ ДКСУ у Рівненській області в м. Рівне, призначення платежу судовий збір за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2.
Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін
The court decision No. 41389496, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 05.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 569/16514/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: