Справа № 296/2836/12-ц
2/296/439/13
УХВАЛА
"14" листопада 2014 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Маслак В.П. розглянувши матеріали справи за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Єдність, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Житомирської міської ради, Комунального підприємства Житомирбудзамовник, приватного підприємства Фінансові ресурси, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору, визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради, витребування майна,-
ВСТАНОВИВ :
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 02.07.2014р. провадження у справі зупинено та призначено по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_5
11.11.2014р. на адресу суду надійшов висновок №571/10.14 судової будівельно-технічної експертизи від 01.10.2014р.
Відповідно до вимог ч.1 ст.204 ЦПК України, провадження по справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 204, 210 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Єдність, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Житомирської міської ради, Комунального підприємства Житомирбудзамовник, приватного підприємства Фінансові ресурси, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору, визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради, витребування майна.
Розгляд справи призначити на 15 грудня 2014 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний, 1, каб. 330.
Викликати для участі в судовому засіданні учасників процесу або їх предстаників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. П. Маслак
The court decision No. 41388772, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 14.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 296/2836/12-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: