Номер провадження2-а/289/59/14
Справа №289/2072/14-а
Рядок статистичного звіту 3
Категорія: 2.1
У х в а л а
"13" листопада 2014 р.
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Л.В.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Радомишльського міського голови Ткачука О.М. про про визнання дій протиправними та незаконними , -
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати дії відповідача протиправними та незаконними .
Поданий позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір.
Відповідно до ставок судового збору, які встановлюються згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VІ та діють з 01.01.2014 р. до 31.12.2014 р. виходячи з розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2014 року, що становить 1 218 грн. За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 73,08 грн .
За таких обставин вважаю за необхідне адміністративний позов залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України,-
У х в а л и в :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Радомишльського міського голови Ткачука О.М. про визнання дій протиправними та незаконними -залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали .
В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, адміністративний позов буде вважатись неподаним і буде повернутий позивачу з усіма додатками до нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. В. Свінцицький
The court decision No. 41388685, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 289/2072/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: