Court ruling № 41388392, 08.08.2014, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/12842/14-ц

Провадження № 2/161/3797/14

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 серпня 2014 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна від добросовісного володільця та усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна від добросовісного володільця та усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 121 ЦПК України.

Як вбачається з поданої до суду позовної заяви, позивачем заявлено чотири позовні вимоги, з яких дві майнового та дві немайнового характеру, однак, вони не оплачені судовим збором.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставок судового збору справляється від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому заява подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі, а саме за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0,02% розмір мінімальної заробітної плати, тобто 243 грн. 60 коп. та за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 0,1% розмір ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже, позивачу слід сплатити судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру в розмірі 487 грн. 20 коп.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Позивачем не виконано вимоги вищезазначених норм ЦПК України та в позовній заяві не визначено ринкової вартості спірного майна відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

А тому, позивачу слід сплати судовий збір за майнові вимоги згідно дійсної ринкової вартості спірного майна станом на день звернення до суду.

Таким чином, позивачу необхідно подати звіт про оцінку вартості спірного майна, сплатити згідно вартості майна та подати суду квитанції про сплату судового збору для доказу про виправлення зазначених недоліків.

Судовий збір необхідно сплачувати за такими реквізитами: Рр. № 31214206700002, одержувач коштів м. Луцька, 22030001, Банк ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Крім того, позивачем подано неякісні копії додатків до позовної заяви, а саме: ідентифікаційний код (а.с.6), договір купівлі-продажу (а.с. 14-16), з яких неможливо встановити будь-яку інформацію. Тому позивачу слід подати належні копії для суду та всіх учасників процесу.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_7 слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна від добросовісного володільця та усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання зазначеної ухвали.

У разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк