Справа №295/16806/14-ц
Категорія 26
2/295/3912/14
У х в а л а
"12" листопада 2014 р.
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
-позовна заява не оплачена судовим збором, згідно платіжного доручення №IHN92B0T5T від 22.09.2014 року, кошти в розмірі 255,71 грн. сплачені на розрахунковий рахунок, який не належить до оплати судового збору Богунського районного суду м.Житомира, крім того на платіжному дорученні відсутні відомості про зарахування суми судового збору до державного бюджету.
Суд вважає за необхідне повідомити позивачу реквізити щодо сплати судового збору за звернення з позовом до Богунського районного суду м.Житомира : Отримувач коштівУДКСУ у м. Житомирі, 22030000, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039 р/р 31218206700003, код 22030000 ).
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додерження вимог ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині оплати судових витрат може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя : Л.М.Чішман
The court decision No. 41388378, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 12.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 295/16806/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: