Справа № 463/4454/14-ц
Провадження № 2-п/463/45/14
У Х В А Л А
про повернення заяви
14 листопада 2014 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 23 липня 2014 року,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 23 липня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Гарант-Авто", ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою суду від 01 вересня 2014 року заяву було залишено без руху, у звязку з невідповідністю такої вимогам ст.119 ЦПК України та надано заявнику строк для усунення зазначених недоліків.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Станом на 14 листопада 2014 року заявник не вчинив жодних дій на виконання вимог згаданої ухвали судді, а саме: не сплачено суму судового збору у розмірі 121,80 гривень відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (із змінами та доповненнями) на р/р 31210206700006; одержувач УДКСУ у Личаківському районі м.Львова; код отримувача 38007620; МФО 825014; код класифікації доходів бюджету 22030001.
Враховуючи вищенаведене, вважаю необхідним визнати зазначену заяву неподаною та повернути її заявнику.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 23 липня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Гарант-Авто", ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути заявнику.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Грицко Р. Р.
The court decision No. 41387369, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 14.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 463/4454/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: