Court ruling № 41386642, 12.11.2014, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 314/5083/14-к Провадження № 1-кп/314/241/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Беспалько Т.Д.,

при секретарі: Печонкіній В.П.,

за участю прокурора: Коваленко О.О.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження за № 12014080010000269 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Воздвиженка, Гуляпійльський район, Запорізька область, громадянина України, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2014 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014080010000269 від 06.06.2014 року, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 249 КК України.

Ухвалою суду від 12.08.2014 року по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.

Згідно обвинувального акту, 05.06.2014 року ОСОБА_1, маючи намір на незаконне зайняття рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду, діючи навмисно, знаходячись в затоці Безіменний Запорізького водосховища р. Дніпро в районі с.Староандріївка Вільнянського району Запорізької області , в порушення ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та п.п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», яке затверджене наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року, в період часу з 14 години 30 хвилин до 15 години 00 хвилин займався незаконним рибним добувним промислом, а саме в брід здійснював вилов риби, забороненим знарядь лову, а саме лісковою сіткою, під час якого незаконно виловив:

- 75 штук особин «Плітки», вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до постанови кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року №1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 85 гривень за одну особину, на загальну суму 6375 гривень;

- 2 штуки особин «Судака» вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року №1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 510 гривень за одну особину, на загальну суму 1020 гривень;

- 96 штук особини «Верховодка (уклія)» вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року №1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 17 гривень за одну особину, на загальну суму 1632 гривень; а сього на загальну суму 9027 гривень 00 копійок, чим, згідно висновку іхтіолога Запорізького Державного управління охорони та відтворення водних живих ресурсів, завдав істотної шкоди рибному господарству України.

Після чого ОСОБА_1 був затриманий на березі затоки Безіменний Запорізького водосховища р. Дніпро в районі с. Староандріївка Вільнянського району Запорізької області з незаконно виловленою рибою та забороненим знаряддям лову, які у нього були вилучені.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 249 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.

В ході підготовчого судового засідання обвинуваченим заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки.

Вислухавши думку учасників підготовчого провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання та вважали можливим закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого внаслідок зміни обстановки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 із звільненням його від кримінальної відповідальності у зв'язку з наступними обставинами.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

ОСОБА_1 є пенсіонером, вперше вчинив злочин, який відноситься до злочинів невиликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв органу досудового розслідування у розкритті злочину.

Вказані обставини свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_1 перестав бути суспільно небезпечним.

У зв'язку з добровільним відшкодуванням шкоди, на підставі заяви потерпілого, суд залишає цивільний позов без розгляду.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 284, 314, 369, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 249 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв'язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 249 КК України - закрити.

Речові докази: сітка ліскова довжиною 5 метрів, висотою 1 метр з розміром вічка 20х20 мм, передана на відповідальне зберігання до камери зберігання ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області, 2 екземпляри особин судака, 75 екземплярів особин плітки, 96 екземплярів особин верховоду (уклія) передані на відповідальне зберігання рибальського підприємства «Бриз» (ЄДРПОУ 13606589) - знищити.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Т.Д.Беспалько

12.11.2014 року м. Вільнянськ

12.11.2014