Decision № 41385074, 22.08.2012, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
22.08.2012
Case No.
1418/1585/12
Document №
41385074
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1418/1585/12

Провадж.№ 2/1418/442/2012

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

"22" серпня 2012 р. Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого -судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2012 року позивач ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1., про стягнення заборгованості за кредитним договором №003-14047-031107 від 03.11.2007 року на загальну суму 5 532,92 гривні., а також стягнення судового збору в сумі 214,60 гривень.

Свої позовні вимоги позивач аргументував тим, що 03.11.2007 року між ним (ПАТ «Дельта Банк») та відповідачем по справі був укладений кредитний договір на ліміт кредитної лінії в сумі 3000,00 гривень. Відповідач отримавши кредитні кошти не виконував в повному обсязі свої зобов'язання у зв'язку з чим виникла кредитна заборгованість на суму 5 532,92 гривні.

Позивач ПАТ «Дельта Банк»в своїй позовній заяві також вказав, що не може бути присутнім при розгляді справи в суді, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує на винесені судом заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно хоча про час та місце слухання справи судом був повідомлений належним чином, але причин своєї відсутності суду не надав.

Суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд дійшов наступного висновку.

Так судом достовірно встановлено, що між позивачем ПАТ «Дельта Банк»та відповідачем 03.11.2007 року укладено кредитний договір №003-14047-031107 відповідно якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України -гривні, а також надав ліміт кредитної лінії в розмірі 3000,00 гривень.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язувався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки. У разі порушення умов кредитного договору позивач ПАТ «Дельта Банк»мав право нараховувати відсотки, пеню та штрафні санкції за невиконання умов договору відповідачеві.

Відповідач у порушення умов кредитного договору, свої зобов'язання не виконував в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 07.06.2012 року виникла заборгованість по поверненню кредиту у сумі 5 532,92 гривні, з яких:

1. 2 892,31 гривень -непогашений кредит;

2. 1 164,45 гривень -несплачені відсотки;

3. 1476,16 гривень -заборгованість за комісіями;

4. 225,00 -пеня.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

На основі вищевикладеного суд знаходить вичерпний перелік доказів на підтвердження позовних вимог позивача, а тому його позов є обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Оскільки позов позивача задовольняється то у відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору в розмірі 214,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215-218, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_1, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) суму боргу за кредитним договором №003-14047-031107 від 03.11.2007 року в розмірі 5 532,92 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 214,60 гривень на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області Н.О. Васильченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 41385074 ?

Документ № 41385074 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 41385074 ?

Дата ухвалення - 22.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 41385074 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41385074 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 41385074, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 41385074, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 22.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 41385074 refers to case No. 1418/1585/12

This decision relates to case No. 1418/1585/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41385069
Next document : 41385075