Sentence № 41384845, 14.11.2014, Yelanets District Court of Mykolaiv Oblast

Справа 476/1053/14-к

Провадження № 1-кп/476/105/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2014 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Чернякової Н.В.

при секретарі Козаченко Л.М.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Варданян Р.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця c. Нововасилівка Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого

за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 в травні 2014 року, більш точної дати досудовим слідством не встановлено, на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, для власного вживання посадив декілька кущів рослини коноплі.

В вересні 2014 року, більш точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_1 зірвав вирощені кущі рослини коноплі, відділив листя та суцвіття, висушив і подрібнив їх, виготовивши придатний для вживання наркотичний засіб, який зберігав по місцю свого проживання для власних потреб без мети збуту.

07 жовтня 2014 року працівниками міліції у ОСОБА_1 виявлено та вилучено рослинну речовину загальною масою - 35,513 гр., яка відповідно до висновку експерта № 1995 від 08.10.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, яку ОСОБА_1 незаконно виготовив, придбав та зберігав без мети збуту, а також саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів "Бульбулятор" на стінках та в наперстку якого згідно висновку експерта № 1995 від 08.10.2014 року виявлено смолу канабісу загальною масою 3,1932 гр., яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

13 жовтня 2014 року між старшим прокурором прокуратури Єланецького району Миколаївської області Бурдун М.С. та ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Бурдун М.С. та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 просив вказану угоду затвердити. Зазначав, що визнає себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, щиро розкаявся та просив призначити узгоджений вид та розмір покарання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначав, що при укладенні угоди дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, а тому просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Єланецького району Миколаївської області Бурдун М.С. та підозрюваним ОСОБА_1 і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 13 жовтня 2014 року між старшим прокурором прокуратури Єланецького району Миколаївської області Бурдун М.С. та підозрюваним ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання в вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (р/р № 31251272210005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110) судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 196 (сто дев'яносто шість) грн. 56 коп., згідно даних обвинувального акту.

Речові докази: три пакети з вмістом канабісу вагою 35,513 гр. та полімерна пляшка з металевим наперстком з нашаруваннями смоли канабісу загальною масою 3,1932 гр., які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Єланецького РВ УМВС України - знищити.

Необхідність у застосуванні запобіжних заходів відсутня.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: Н.В. Чернякова