Справа № 2036/3864/2012
Провадження № 8/636/12/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
10 листопада 2014 рокум. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами,-
в с т а н о в и в :
7 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд рішення Чугуївського міського суду Харківської області № 2036/3864/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл житлового будинку у звязку з нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати рішення та призначити справу до нового розгляду, оскільки у рішенні суду від 11.11.2013 року про розподіл житлового будинку не було враховано належність по 1/12 частини будинку ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 119, 120, 122, 151 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.
Призначити попереднє судове засідання на 13.30 годину 3 грудня 2014 року.
Направити сторонам копію заяви та запропонувати подати у строк до 3 грудня 2014 року письмові заперечення, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд у 5-ти денний строк з дня отримання її копії, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 41384606, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2036/3864/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: