Справа № 645/8956/14-ц
Провадження № 2-н/645/2683/14
УХ В А Л А
про відкриття наказного провадження
12 листопада 2014 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алтухова О.Ю. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ Укртелеком про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ Укртелеком, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Іванова, 7/9, звернулося до суду із заявою видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у сумі 419,75 грн., 3 % річних річних у сумі 7,03 грн., збитки від інфляції у сумі 37,67 грн.
Заява подана до суду 20.10.2014 року з додержанням ст. ст. 98,99 ЦПК України.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.82, 100 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ Укртелеком про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 41384471, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 645/8956/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: