Справа № 645/9387/14-п
Провадження № 3/645/2413/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2014 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ "Компанія "Магістр-спорт", що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, суд -
встановив:
До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1 (протокол № 911 серії АА № 406281 від 30.10.2014 року) для розгляду.
З матеріалів адміністративної справи вбачається, що згідно акту камеральної перевірки з питання несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по єдиному податку по підприємству ТОВ "Компанія "Магістр-спорт" № 3038/154-35474230 від 28.10.2014 року, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення по єдиному податку за 1 півріччя 2014 року, з граничним терміном сплати - 19.08.2014 року, фактично подано - 20.08.2014 року.
Факт вчинення порушення підтверджується протоколом № 911 серії АА № 406281 від 30.10.2014 року та копією акту камеральної перевірки з питання несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по єдиному податку по підприємству ТОВ "Компанія "Магістр-спорт" № 3038/154-35474230 від 28.10.2014 року
Притягувана в судовому засіданні погодилась з протоколом про адміністративне порушення, пояснила про обставини викладені вище, факт вчинення порушення визнала та щиро розкаялась.
Згідно з ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від пяти до десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу притягуваного, ступень його вини.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 34, 248, 283, 284, ст. 163-2 КупАП, ЗУ "Про судовий збір", суд -
постановив:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або шляхом внесення прокурором подання у той же строк в порядку ст. 290 КупАП.
Суддя Федорова О.В.
The court decision No. 41384467, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.11.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 645/9387/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: