Справа № 645/8188/14-п
Провадження № 3/645/2228/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2014 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної обєднаної про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, директора ТОВ «Краскерам», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, суд -
встановив:
До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1(протокол № 800 серії АА №406084 від 24.09.2014 року) для розгляду.
З матеріалів адміністративної справи вбачається, що згідно акту про результати планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Краскерам» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.12.2013 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.12.2013 року від 19.09.2014 року №2512/20-36-22-01-07/37092191, встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкового прибутку на загальну суму 56470,00 грн. та заниження податку на додану вартість на загальну суму 43327,00 грн.
Факт вчинення порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 800 серії АА №406084 від 24.09.2014 року та копією акту про результати планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Краскерам» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.12.2013 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.12.2013 року від 19.09.2014 року №2512/20-36-22-01-07/37092191.
В призначене судове засідання притягувана не зявилася, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи була повідомлена повісткою.
В письмових поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення № 800 серії АА №406084 від 24.09.2014 року, притягувана вказала, що пояснень не має та просить суд розглянути справу без її участі.
Суд, дослідивши матеріали справи вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 34, 248, 283, 284, ст. 163-1 КупАП, ЗУ «Про судовий збір», суд
постановив:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або шляхом внесення прокурором подання у той же строк в порядку ст. 290 КупАП.
Суддя Федорова О.В.
The court decision No. 41384379, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.10.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 645/8188/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: